“Onko yhdeksän miljoonaa euroa paljon vai vähän, kun vaa’an toisella astialla ovat klaukkalalaisten lasten hyvinvointi ja turvallisuus?”. Päätoimittaja Jaakkola nosti esiin erinomaisen, vaikkakin kärjistetyn kysymyksen (NU 28.8.2024). Täytyy kuitenkin muistaa, että vaa’an toisella astialla lepää edellä mainittuja laajempi kokonaisuus, Nurmijärven vetovoima. Laadukas ja saavutettava kouluverkosto on vetovoimamme tärkeä tukijalka, jonka vahvistamisesta yhdeksän miljoona euroa ei ole paljon.
Valtavat yhtenäiskoulut sopivat Espoon kaltaisille suurille kaupungeille, mutta meille Klaukkalassa erilliskouluratkaisu on yksinkertaisesti parempi. Miksi? Koska koko Nurmijärven vetovoima perustuu rauhalliseen ympäristöön, jossa lapset voivat kasvaa ja oppia turvallisesti. Kun perheet harkitsevat muuttoa Nurmijärvelle, he arvostavat laadukasta ja turvallista koulutusta ja kouluverkostoa.
Haastavassa taloustilanteessa suuren yhtenäiskoulun rakentaminen voi näyttää helpolta ratkaisulta – säästetäänhän siinä jopa yhdeksän miljoonaa euroa! Pidemmällä tähtäimellä säästöt väärässä paikassa voivat kostautua heikentyvänä muuttoliikkeenä, etenkin lapsiperheiden osalta.
Nurmijärven tulee jatkossakin olla oikea paikka perustaa perhe ja kasvattaa lapsia. Jos haluamme säilyttää asemamme perheystävällisenä kuntana, erilliskouluratkaisu on paras vaihtoehto.
Kunnanvaltuustolla onkin käsissään hintalappuansa suurempi päätös Nurmijärven tulevaisuudesta. Näin mittavassa hankkeessa on tärkeää kuunnella laajasti kuntalaisten näkemyksiä. Toivon kunnanvaltuutetuilta oikeita päätöksiä turvallisen ja vetovoimaisen Nurmijärven puolesta.